Ein neuer Montag und ein neuer Media Monday von Wulf’s Medienjournal.
Die Regel der Aktion, die vergangenen Monday’s und eine Teilnehmerliste könnt ihr hier bei Wulf nachlesen.
Zum aktuellen Lückentext geht es hier entlang.
1. Was die anstehende Oscar-Verleihung angeht wäre ich nun doch neugierig gewesen, aber da ich heute nicht frei habe, habe ich mittlerweile einfach nachgelesen, wer gewonnen hat und ob es wirklich die angekündigten ‚bahnbrechenden‘ Änderungen gab, um das Ganze wieder etwas Zuschauerfreundlicher zu gestalten, ohne mir die Nacht um die Ohren zu schlagen.
2. Geht man nach den Filmpreis-Nominierungen sollte ich mir vielleicht doch mal ‚Im Westen nichts Neues‘ anschauen.
9(?) Nominierungen sind ja schließlich dann doch beeindruckend.
3. Das Gewinnen eines Oscars ist auch immer eine Frage von Glück und ‚wer kennt wen‘ bzw. ‚wer mag wen‘.
Schließlich wurde dieses Jahr zum Beispiel eine Schauspielerin nominiert, deren Film wohl kaum jemand gesehen hat. Ob das trotzdem verdient ist, kann ich nicht sagen, weil ich besagten Film auch nicht gesehen habe, aber fragwürdig klingt das Ganze schon, oder geht nur mir das so?
4. Ginge es nach mir, ich würde wahrscheinlich ganz anderen Filmen und Filmschaffenden Preise verleihen, aber mich fragt ja keiner 😉
5. Ich weiß ja nicht, ob es echt sinnvoll wäre, die Oscar-Kategorien zu erneuern und evtl. auch ein bißchen mehr aufzudröseln.
Aber manchmal gibt es durchaus Filme, die hinten runter fallen, weil sie scheinbar nirgendwo reinpassen und das ist ja auch doof. Aber wer wollte dann ne evtl fünfstündige Verleihung sehen wollen? Echt schwierig!
6. Schauspieler*innen, wie zum Beispiel Ava Gardner oder Robert Mitchum hätte es durchaus auch verdientgehabt, dass man ihre Arbeit mit einem Oscar würdigt.
7. Zuletzt habe ich mir die Anthologie-Serie ‚Small Axe‘ und das war lohnenswert, weil ich über die Windrush people wenig weiß.
Aber jetzt muss ich das alles erstmal sacken lassen, weil das eben auch starker Tobak war. Ein Blogpost dazu wird am Mittwoch oder Donnerstag folgen.
1/2: I was really happy with the results. Except that the winner is one of the hardest movies to understand that I’ve ever seen. I loved it anyway but I wouldn’t call it viewer-friendly. And I didn’t care for AQWF but someone I really like in the synagogue said she absolutely *loved* it. So: ?
I think an Oscar for live action stunts would definitely be a great idea. Supposedly the reason there isn’t one is that the Academy fears that such an award would cause people to do ever riskier stunts in hopes of winning. Also given how many animated films are popular now there should be a category for voice actor, and possibly for children’s film.
LikeLike
Ich glaube, „Im Westen…“ hat vier Oscars bekommen.
Bei den Windrush people musste ich erstmal googlen.
LikeLike
Zu 4. Du musst einfach deine eigene Filmpreise vergeben, wie ich mit den MWJ Film Awards 😉
LikeLike
@Servetus: I read a review that said it would take the reviewer another two or three times watching it, to at least get most of the meaning. Not sure if I am in the right mindset atm to watch a movie like that…
Maybe the Academy is afraid about always have to give said Oscar to Cruise for dangling out of planes and hasn’t created such a category because of that 😉
I would second that!
LikeLike
@Wortman: Jup, haben sie.
Ich kannte den Ausdruck, aber nicht wirklich mehr
LikeLike
@mwj: DAS ist natürlich auch ne Möglichkeit 🙂
LikeLike
Ich kannte den Ausdruck gar nicht.
LikeLike
@Wortman: Ist ja auch was Britisches 🙂
LikeLike
Ah ok… 😂😂
LikeGefällt 1 Person
Pingback: Media Monday #611: Kinohits, Filmgeschmack, Sneakfilm+, Dice Brothers & tote Vögel | Sneakfilm - Kino mal anders
Good point about Cruise, and it would be annoying to have to give it to him year after year.
LikeLike
@Servetus: *lol*
LikeLike