Fangirl-Geblubber oder ‚Wer besetzt eigentlich wie Filme?‘

Ich stehe immer noch ein wenig unter dem Einfluss der Filmpremiere und der dazugehörigen Publicity-Welle, von der ich unter anderem hier erzählt hatte.
Die Schlagzahl hat mittlerweile deutlich nachgelassen, es tauchen aber immer noch neue Interview-Schnipsel und Fotostrecken auf.
Über den Informationsgehalt und/oder die Schönheit besagter Dinge läßt sich wie immer streiten, aber es ist für mich als Fangirl einfach wunderbar (und anstrengend zugleich) so viel Input zu bekommen.
Gut, dass mich zumeist niemand sehen kann, wenn ich diese Neuigkeiten sichte und dabei öfter mal debil im Kreis grinse!

Zur Zeit habe ich also als Fangirl eine echt gute Zeit und auch in alten Gefilden kann man noch Spaß haben, wie das Geplänkel heute Nachmittag auf Guyltys Blog wunderbar zeigte.

Mitten in die Unterhaltung über RomComs und passende Leading Ladies platzte die Meldung (siehe Tweet unten), dass Sam Mendes neuestes Projekt in die Produktionsphase eintritt und dafür nun nahmhafte Schauspieler verpflichtet werden konnten.

Colin Firth, Benedict Cumberbatch, Andrew Scott, Richard Madden and Mark Strong Join Sam Mendes' WWI Movie '1917' https://t.co/MHeekN5ACf via @thr

— Herba (@HerbaMinor) March 28, 2019

Der Film wird wohl schlicht ‚1917‘ heißen (man darf gespannt sein, wie der deutsche Titel lauten wird ) und wohl während eines Tages des 1. Weltkriegs spielen.
Zum Cast gehören laut der oben erwähnten Meldung unter anderem Colin Firth, Mark Strong, Andrew Scott, Benedict Cumberbatch und Richard Madden, wobei ich mich besonders über Firth und Strong sehr freue!
Wenn Filme, die mich von der Thematik her interessieren nämlich auch noch Schauspieler, die ich mag, verpflichten, ist das für mich ein echter Gewinn.
Und daher hat mich diese Nachricht wirklich gefreut!

Nach der ersten Freude drängten sich mir dann aber auch eine Reihe anderer Fragen auf.

Meine Gedankengänge darüber, ob wir wirklich noch einen Kriegsfilm brauchen, bei dem höchstens zwei Frauen mitspielen, die in Minute 102 einmal von links nach rechts durchs Bild laufen bzw. dem einberufenen Sohn den Kopf tätscheln oder eine Todesnachricht entgegen nehmen müssen, lasse ich einfach mal weg, die sind gerade nicht das, worauf ich hinaus möchte…

Vielmehr geht es mir bei diesem Post darum, wer wie Filme besetzt.
Denn manchmal, wenn ich solche Ankündigungen lese, beschleicht mich schon ein gewisses ‚Und-täglich-grüßt-das-Murmeltier‘-Gefühl.
Als hätte ich diese Castliste so oder so ähnlich schon ziemlich oft in der letzten Zeit gelesen.
Natürlich stimmt das so nicht wirklich. Und natürlich stört mich das bei Schauspielern, die ich gerne sehe nur bedingt, wenn sie in Filmen, die mich interessieren mitspielen.
Aber manchmal habe ich wirklich das Gefühl, dass Hauptrollen gerade in finanzkräftigen Produktionen immer unter den gleichen 20 bis 30 Leuten vergeben werden.

Aus Sicht der Verantwortlichen, die Mittel zur Realisierung von Filmen einwerben müssen, kann ich das sogar verstehen.
Das Filmschaffen ist zwar oberflächlich betrachtet eine Kunstform, aber das eben nur aus idealistischer Sicht. In der Wirklichkeit ist Filmemachen ein knallhartes Geschäft, das in der Regel doch bitte so viel Gewinn wie möglich bringen soll.
Und dabei helfen bekannte und beliebte Namen.

Ralph Fiennes Projekt ‚The White Crow‘ war zum Beispiel unglaublich schwierig zu finanzieren und erst als sich Fiennes von einem hartnäckigen Produzenten dazu überreden lies, seinen Vorsatz nicht mitzuspielen, sondern nur Regie zu führen über Bord warf, war das Ganze in trockenen Tüchern.

Und natürlich kann einem als Sam Mendes Schlimmeres passieren, als mit Leuten wie Firth, Strong, Scott und Cumberbatch zusammenarbeiten zu ‚müssen‘.
Aber wäre es denn wirklich so schrecklich, auch den ein oder anderen nicht ganz so bekannten Namen für eine Hautrolle auszusuchen?

Spielen bei der letztendlichen Auswahl wirklich hauptsächlich solche Überlegungen eine Rolle, also sprich:
‚Wir könnten uns Andrew Scott oder Andrew Buchan für die Rolle vorstellen, aber weil Scott der Bekanntere/Populärere ist, nehmen wir den!‘.
Oder siegt am Ende dann doch die Vision des Regisseurs über die populär-zuschauerwirksamere Version?

Und wenn dem so wäre, wieso bekommen dann Leute wie Buchan oder Richard Armitage nicht mehr hochkarätige Rollen in großen/populären Produktionen???
Wollen die Schauspieler bewußt nicht in solchen Produktionen mitspielen?
Haben Castingdirektoren sie gar nicht auf dem Schirm?
Werden sie zu solchen Castings eingeladen und die Besetzung scheitert letztendlich an irgendeiner Kleinigkeit (Zeitpunkt der Dreharbeiten, Gage, was weiß ich)?
Wird das Talent nicht gesehen?
Schläft der jeweilige Agent, wenn solche Angebote reinkommen?
Können sich die Schauspieler nicht gut genug verkaufen?

Ich verstehe es einfach nicht und habe zu wenig Hintergrundwissen, wenn es um Filmproduktionen geht, um eine verlässliche Antwort geben zu können.
Aber ich würde zu gerne mal bei dem ein oder anderen Agent Mäuschen spielen!!!!

Hat irgendjemand irgendwelche tieferen Einblicke, die er teilen möchte? Oder möchte jemand einfach mal mit mir spekulieren???? Dann nur zu!!!

Das alles heißt übrigens nicht, dass ich Firth, Scott, Strong und Cumberbatch das Recht abspreche, in diesem Film mitzuspielen.
Ich mag sie alle wie gesagt sehr und freue mich darauf sie zusammen auf der Leinwand bewundern zu können!
Und das heißt auch nicht, dass ich den Projekten, in denen zum Beispiel Buchan und Armitage bisher mitgespielt haben, die Wertigkeit abspreche. Ich verstehe nur wie gesagt wirklich nicht, wieso beide (exemplarisch für zig andere Namen) nicht öfter und prominenter besetzt werden

Fun Fact in eigener Sache: Das ‚P‘ an meiner Laptop-Tastatur klemmt, also bitte nicht wundern, wenn ich irgendwelche merkwürdigen Wortschöpfungen beim Korrekturlesen übersehen habe.
Meine Augen haben sich nämlich scheinbar schon an die fehlenden ‚P‘ gewöhnt und so geht mir das ein oder andere durch – sorry!